為什麼硬碟要選擇使用 RAID1

為什麼硬碟要選擇使用 RAID1

給不知要選硬碟格式速度快高效率的 RAID0，或著是安全性好但使用空間減半的 RAID1 嗎？看了這篇，您就知道怎麼選擇了。

一、什麼是 RAID1

RAID 1 稱為磁碟鏡像，原理是把一個磁碟的數據鏡像到另一個磁碟上，也就是說數據在寫入一塊磁碟的同時，會在另一塊閒置的磁碟上生成鏡像文件。

二、為什麼 RAID1 的寫入速度跟 NON-RAID 差不多沒什麼問題，但對於讀取速度，為什麼有多種不同的認知

1. 為什麼 RAID1 有寫入速度變慢但讀取速度不變的說法。

早期的硬碟讀寫速度較慢，會對速度快慢有明顯的感覺；且使用 RAID1 會較 RAID0 慢，是因為資料同時寫入二顆硬碟的原因，在寫入的的速度上會變慢。

而讀取時只讀取一顆硬碟，因而讀取的速度不變。

2. 為什麼 RAID1 有寫入速度不變但讀取速度變快的說法。

還是因為早期的硬碟讀寫速度較慢，但資料寫入 HDD1，HDD2 直接做了鏡射的原因，因而寫入速度不變。

而在讀取上速度變快，是因為同時從 HDD1 讀 PART1，HDD2 讀 PART2 這樣，與 RAID0 一樣可以加快讀取速度。

3. 為什麼 RAID1 有寫入速度不變但讀取速度變慢的說法。

寫入速度不變的原因同上述。

讀取速度變慢，則是因為 HDD1、HDD2 兩顆硬碟的資料同時做了校驗的動作，但這也會延伸其它問題，所以才有了有 RAID2 的出現，現在基本上己看不到了。

PS：

RAID2 的方法是，假設你的資料有 2 的 3 次方個硬碟 ( 8 個 )，就需要額外的 3 + 1 個硬碟來儲存糾錯碼，這些糾錯碼保證當其中任何一台硬碟壞掉時 ( 同時硬碟自己不知道自己壞了 )，可以藉由比對資料和糾錯碼來找出壞掉的硬碟同時進行資料更正。

實務上很少看到 RAID2，因為現在硬碟具有確認自己讀出的資料是否正常的能力，因為這個特性 所以假若只是要保證我們可以壞掉一台硬碟，會採用 N 個硬碟的資料只需要 N+1 個硬碟的 RAID3 或 4 或 5。

三、不同時期的 RAID1  有不同的效能

RAID1 的讀寫速度問題，其實說白了應該取決於 RAID 卡 ( 或是晶片 )，因為各家的存取演算法各不相同，早期 SCSI 的年代，高階卡上有記憶體，而且要裝電池 ( 將 RAID Config 存在裡面 )，而現在大多採取寫入硬碟之中。

早期的 RAID1 ，在寫入是可以接近 Non-RAID，而且讀取可以變快 ! ( 是由晶片提供各硬碟通道，可獨立同時讀寫 )

中期的 RAID1 是主機板內建的功能，則是基於南橋 ( 現在新出的主機版己很少有南橋了，或整合叫晶片組了。 ) 的功能，分別寫入，但獨立存取；主要供系統備援使用。要加速 ? 改用 RAID0 或是 10 吧，不然就換 RAID 卡 ( Adaptec 或是 DELL 都不錯 )

後期的 RAID1 ( 現在??!! )，也因現在的電腦整體效能變高，且晶片整合度越來越高了，反正就是一直在整合，所以才說是決於 RAID 卡 ( 或是晶片 )。

PS：

Intel 的南橋是 ICH 系列，AMD 平臺的則是 SB 系列。

後來，Intel、AMD 處理器整合度越來越高，慢慢把整個北橋都整合了進去 ( 負責高速匯流排的叫北橋，負責低速匯流排的叫南橋。 )，如記憶體控制器、PCI-E 控制器之類的都整合在了 CPU 內部；Intel 的所有主流產品、AMD APU 還都集成了GPU。這樣一來，主機板上只剩下了一個南橋晶片，也叫晶片組了。

四、結論

RAID1 能不能增加讀取速度，理論上是可以的，而實際上，可以找到一個或多個 RAID1 後讀取效能不增加的例子，但絕大多數的產品 ( 晶片或者 RAID 卡的效能變高 ) RAID1 後效能都該是增加的。

RAID1 現在可以說是安全與速度並存，成本上也不會增加太多，這也是越來越多的人選擇使用 RAID1 的原因。

免責聲明：

1.本影像檔案皆從網上搜集轉載，不承擔任何技術及版權問題。

2.如有下載連結僅供寬頻測試研究用途，請下載後在24小時內刪除，請勿用於商業。

3.若侵犯了您的合法權益，請來信通知我們，我們會及時刪除，給您帶來的不便，深表歉意。